>>>La legisladora de Morena celebra el fallo unánime de la Suprema Corte a favor de Sitilpech, Kinchil y Chapab frente a las mega granjas porcícolas.
>>> De frente, Neyda Pat responde a Sayda Rodríguez Gómez: “Nos utilizaron para eventos folclóricos, pero cuando tuvieron el poder impusieron decisiones que dañaron a nuestras comunidades”.
Alejandro Ruvalcaba.
MÉRIDA, YUCATÁN, 31/05/2026. —“Si su trabajo técnico hubiera estado tan bien hecho, la Suprema Corte no les habría corregido la plana por violar los derechos de los pueblos indígenas”, con esa contundencia respondió la diputada de Morena, Neyda Pat Dzul, ante los intentos de la diputada panista Sayda Rodríguez Gómez de defender la actuación del gobierno anterior durante la discusión en el Pleno del Congreso de Yucatán.
Cabe que recodar que Rodríguez Gómez fue la titular de la Secretaría de Desarrollo Sustentable de Yucatán, cuando Mauricio Vila Dosal, era gobernador, ambos panistas.
Esto por la celebración por el fallo unánime de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor de las comunidades mayas de Sitilpech, Kinchil y Chapab.
Desde la máxima tribuna del estado, la legisladora maya fijó una postura en torno a lo que calificó como una victoria histórica para los pueblos originarios de Yucatán, luego de que la Suprema Corte otorgara el amparo a dichas comunidades frente a decisiones impulsadas por la entonces Secretaría de Desarrollo Sustentable durante la administración estatal pasada.
Pat Dzul recordó que fue precisamente durante la gestión de Sayda Rodríguez Gómez al frente de esa dependencia cuando se emitió la Norma Técnica Ambiental NT-001-SDS-22, instrumento cuestionado por las comunidades por haberse aprobado sin garantizar plenamente el derecho a la consulta previa, libre e informada de los pueblos indígenas.
Durante su intervención, la diputada contrastó el discurso actual de la oposición con las decisiones tomadas cuando tuvieron la responsabilidad de gobernar.
“Esta resolución de la Suprema Corte demuestra que el gobierno anterior estaba equivocado y que le falló a las comunidades mayas. Tenemos que hacer memoria histórica y recordar quién estaba al frente de esa Secretaría. Quienes hoy dicen defendernos tuvieron en sus manos la oportunidad de hacerlo y no lo hicieron. Al contrario, tomaron decisiones que afectaron a nuestras comunidades y olvidaron que el pueblo maya existe. Nos utilizaron para eventos folclóricos y para presumir la grandeza maya, pero cuando tocó defender nuestros derechos, nos dieron la espalda”, expresó.
La legisladora también recordó que Yucatán cuenta con un suelo kárstico altamente vulnerable, donde cualquier afectación ambiental puede impactar directamente el acuífero subterráneo y el sistema de cenotes que abastece a gran parte de la población de la península.
Durante el debate, Rodríguez Gómez intervino desde su curul para intentar defender lo indefendible de su actuación como exfuncionaria estatal, argumentando que las decisiones adoptadas durante su gestión respondieron a criterios técnicos y regulatorios.
Sin embargo, Pat Dzul respondió posteriormente desde tribuna señalando que el fallo de la Suprema Corte constituye la evidencia más clara de que existieron deficiencias en aquel proceso.
“Hay algo muy revelador en lo que dice la diputada del PAN: que todo era técnico y que todo estaba bien hecho, pero los hechos son contundentes, porque si realmente todo hubiera estado tan bien hecho, la Suprema Corte no les habría dado un fallo en contra ni habría reconocido la razón de las comunidades. La consulta debió realizarse como mandata la ley y como exigen los derechos de los pueblos indígenas. Eso fue precisamente lo que no ocurrió”, afirmó, ante ello la diputada panista no pudo contestar al ser evidenciada.
La legisladora destacó que la resolución emitida dentro del Amparo en Revisión 451/2025 representa un precedente histórico para los derechos de los pueblos originarios, al reconocer la legitimidad de las comunidades indígenas para defender jurídicamente su territorio, su medio ambiente y sus formas de vida.
Asimismo, recordó que esta resolución se suma a diversos señalamientos internacionales, entre ellos las observaciones emitidas en marzo de 2026 por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Sustancias Tóxicas y Derechos Humanos, Marcos Orellana, respecto a los impactos ambientales asociados a la actividad porcícola intensiva en Yucatán.
Finalmente, Pat Dzul reconoció la lucha sostenida por las comunidades de Chapab, Sitilpech y Kinchil, así como de las mujeres y hombres que durante años defendieron su territorio y sus recursos naturales.
“Las comunidades nunca se rindieron. Muchas personas enfrentaron presiones, amenazas e incluso procesos legales por defender lo que les pertenece. Hoy la justicia les da la razón. El desarrollo que queremos para Yucatán debe ser consultado, sustentable y respetuoso de los pueblos originarios. Si no cumple con esas condiciones, no es desarrollo; es imposición. Y las mujeres mayas seguiremos defendiendo nuestro territorio, nuestra identidad y nuestros derechos”, concluyó.
