>>>Regidores de Morena denuncian que el municipio clausura Centros de Desarrollo Integral bajo el pretexto de “falta de presupuesto”, mientras otorga comodatos y recursos a servicios externos; advierten una estrategia para vaciar lo público y entregarlo a intereses privados.
A.R.
MÉRIDA, YUCATÁN, 16/01/2026. —Regidores de Morena en el Ayuntamiento de Mérida denunciaron el cierre silencioso y arbitrario de cuatro Centros de Desarrollo Integral (CDI) en diversas colonias, pese a que estos espacios cumplen un papel fundamental en la recreación, aprendizaje y salud socioemocional de miles de meridanos.
Señalaron que la administración municipal está recortando servicios esenciales mientras presume discursos de desarrollo y bienestar.
Durante la sesión ordinaria de Cabildo, la regidora Georgina Piña Acosta exhibió la preocupación e indignación de familias del Centro de Desarrollo Integral Kaua II, quienes se enteraron del cierre sin previo aviso, sin consulta y sin transparencia, pese a que el espacio funciona con matrícula activa y salones suficientes.
Aseguró que el CDI no solo ofrece actividades recreativas: es uno de los pocos espacios donde niñas, niños y adultos encuentran convivencia, acompañamiento y aprendizaje. Su cierre, dijo, “atenta directamente contra el bienestar comunitario”.
La edil reconoció que gracias a la organización vecinal se frenó momentáneamente el cierre del CDI, pero denunció que ahora el Ayuntamiento condiciona su permanencia a un “número mínimo” de inscritos, ignorando su función social más allá de los registros administrativos.
“A raíz de la protesta y de los recorridos realizados en diversas colonias, conocí situaciones similares en los Centros de Desarrollo Integral Salvador Alvarado Sur y Vergel, donde vecinas y vecinos enfrentan el mismo problema, el posible cierre sin ser consultados”, expuso Piña Acosta, evidenciando que el caso no es aislado sino parte de una tendencia.
La regidora cuestionó el argumento oficial: falta de presupuesto. Preguntó qué costo real representa mantener un CDI y por qué se pretende sacrificar los pocos espacios comunitarios que le quedan a la ciudadanía, como si el derecho al desarrollo integral fuera un gasto prescindible. “El bienestar emocional y comunitario que generan estos espacios no puede medirse solo en cifras”, insistió.
Pidió alternativas reales y urgentes para evitar que la “solución administrativa” vuelva a ser el cierre, y exigió fortalecer estos espacios, no abandonarlos.
Denuncian responsabilidad municipal y posible desvío de prioridades
El regidor Adrián Gorocica Rojas respaldó el señalamiento e hizo una revelación más grave: cuatro CDI ya han sido cerrados bajo los mismos argumentos de “bajo presupuesto” o “baja asistencia”.
Explicó que, en ambos casos, existe responsabilidad municipal:
- Si falta presupuesto, corresponde reorientarlo.
- Si baja la asistencia, corresponde analizar por qué y corregir.
El edil advirtió que la autoridad debería aplicar diagnósticos comunitarios y estudios sociológicos para determinar causas como horarios inadecuados, falta de promoción, talleres desactualizados o condiciones físicas deficientes.
Sin embargo, lamentó que mientras se cierran espacios públicos, el Ayuntamiento concede comodatos y recursos a servicios externos, con promoción oficial incluida.
Gorocica Rojas advirtió que espera que esto no sea una estrategia deliberada para desmantelar los servicios públicos y trasladarlos hacia intereses privados.
