>>>El organismo electoral dio a conocer los nombres de cinco empresas que suministraron material y documentación electoral entre 2012 y 2024. Precisó que la contratación de 2021 ocurrió antes de la llegada de Moisés Bates Aguilar a la presidencia.
Alejandro Ruvalcaba.
MÉRIDA, YUCATÁN, 03/11/2026. —El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC) hizo públicos los nombres de las empresas contratadas para suministrar material electoral durante los últimos cinco procesos electorales, con montos que, en conjunto, ascienden a 86 millones 365 mil 378.98 pesos, en medio de cuestionamientos sobre proveedores de organismos electorales y auditorías federales.
La información fue difundida este 3 de noviembre, luego de diversas publicaciones periodísticas relacionadas con empresas proveedoras de material electoral a instituciones del país y las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Sin embargo, el IEPAC se limitó a presentar el historial de contrataciones y no detalló si alguna de las compañías mencionadas está directamente relacionada con las observaciones o indagatorias referidas.
De acuerdo con el organismo, en 2012 contrató a Diseño, Reconstrucción y Comunicación por 14 millones 472 mil 450 pesos; en 2015, a Formas Finas y Materiales por 12 millones 949 mil 980.16 pesos, empresa que volvió a recibir el contrato en 2018, por 20 millones 57 mil 293.68 pesos.
Para el proceso electoral de 2021, el proveedor fue Cajas Graf, con un contrato de 12 millones 380 mil 338.96 pesos. En 2024, la contratación correspondió a Comercializadora JVLY S.A. de C.V., por 26 millones 505 mil 316.18 pesos, para material y documentación electoral sin emblemas.
El IEPAC también hizo una precisión sobre la administración de Moisés Bates Aguilar: comenzó funciones como consejero presidente el 27 de octubre de 2021, después de que se realizaran las contrataciones correspondientes a la elección ordinaria de ese año.
Respecto al proceso de 2024, el instituto aseguró que cumplió con el procedimiento establecido en su Reglamento de Adquisiciones y que la empresa fue seleccionada mediante una licitación pública nacional.
Añadió que el fallo estuvo a cargo de un comité integrado por representantes del Órgano Interno de Control, la Secretaría Ejecutiva y las direcciones de Administración, Jurídica y Organización Electoral, además de la Presidencia.
El organismo recordó que los proveedores también deben cumplir requisitos establecidos en el Reglamento de Elecciones del Instituto Nacional Electoral (INE). Asimismo, manifestó su disposición a entregar la información que soliciten las autoridades competentes.
No obstante, el comunicado deja pendientes las respuestas de fondo sobre las investigaciones que motivaron la difusión de estos datos. Aunque el IEPAC sostiene que no emitirá valoraciones sobre las empresas ni anticipará conclusiones, la transparencia no debería limitarse a enumerar contratos: también implica que la ciudadanía pueda conocer si existen observaciones, procedimientos o señalamientos específicos relacionados con el uso de recursos públicos.
Por ahora, el instituto presentó los montos y los nombres de sus proveedores, pero dejó en manos de las autoridades competentes cualquier conclusión sobre las empresas involucradas.
